James Bond 22 "Quantum of Solace"

[Elac]

Filmstart zum neuen James bond Abentuer ist der 6. November 2008.
Die Geschichte vom 21ten James Bond "Casino royal" geht hier weiter.


Der erste Trailer zum neuen Bond ist da.
Link zum Trailer (http://www.sonypictures.de/landing/ein-quantum-trost/trailer.html)
Link zur deutschen Filmseite (http://www.sonypictures.de/landing/ein-quantum-trost/) (dort gibts auch kleine Filmchen vom Set.)

Viel Spass beim Trailer gucken.

Elac

[Thorsten]

Hab' ich gerade eben gesehen. Macht Appetit auf mehr. Ist leider trotzdem noch fast ein halbes Jahr hin, bis der im Kino anläuft. ;(

[Elac]

Ach ja noch ein nachtrag für alle Bond Fans.

Schaut auch mal auf der filmseite die "AKTE" an.


Und das halbe Jahr .. packen wir ....

[Miami_Nice]

Der Trailer sieht echt gut aus, aber der deutsche Titel gefällt mir nicht so..."Ein Quantum Trost". Ist zwar typisch Bond, hört sich trotzdem ein wenig merkwürdig an.

[KaeptnCaipi]

Beim Titel hätten sie lieber den Originaltitel beibehalten.
Sonst freue ich mich schon auf den neuen Bond, der Trailer macht Lust auf mehr.

[Satellit]

Auf den neuen Bond freue ich mich auch schon sehr.
auch ich finde den titel etwas seltsam

"Nur ein quentchen trost" hätte meiner meinung nach besser geklungen....aber ist meine meinung....

[Thorsten]

Auf den neuen Bond freue ich mich auch schon sehr.
auch ich finde den titel etwas seltsam

"Nur ein quentchen trost" hätte meiner meinung nach besser geklungen....aber ist meine meinung....

Der Titel ist mir ziemlich wurscht. Ich meine so Namen wie "Der Morgen stirbt nie" oder "Stirb an einem anderen Tag" waren auch nicht gerade die Reißer. Man guckt sich einen Bond doch nicht wegen des Titels an. 8)

[Eddy]

Ich persönlich muss sagen, dass ich Daniel Craig als James Bond ziemlich cool finde. 8) Freue mich schon auf den neuen Film!

[Ell.a]

Ich persönlich muss sagen, dass ich Daniel Craig als James Bond ziemlich cool finde. 8)
Yup. Ich bin zwar nicht der größte Bond-Fan, sehe aber die alten mit Roger Moore und Sean Connery immer wieder gerne. Auch Pierce Brosnan ist akzeptabel. Daniel Craig hat ebenfalls das gewisse "Bond-Etwas"! Der TRailer verspricht ja viel Aktion und *BOOM* - man darf getrost gespannt sein. 8)

[Elac]

Yup. Ich bin zwar nicht der größte Bond-Fan, sehe aber die alten mit Roger Moore und Sean Connery immer wieder gerne. Auch Pierce Brosnan ist akzeptabel. Daniel Craig hat ebenfalls das gewisse "Bond-Etwas"! Der TRailer verspricht ja viel Aktion und *BOOM* - man darf getrost gespannt sein. 8)

S. Connery ist schon eine Klasse für sich.m Auffällig bei hm ist ja .. je älter je besser.

P Brosnan hätte ich schon gerne noch in dem einen oder anderen Bond gesehn. Der Mann war als Bond schon klasse. Wobei die filme sich auch verändert haben seit R. Moore.

Mit D. Craig wurde der Bondfilm noch düsterer und ernster. Er spielt ihn nicht schlecht, wobei mir pers. P. Brosnan doch lieber wäre.

[Eddy]

Sean Connery und Pierce Brosnan sind meine persönlichen All-Time-Favourites, aber Mr. Craig ist auf dem besten Wege dort ebenfalls aufgenommen zu werden... :D

Wer häufig unterschätzt wird und m.E. einfach gut war: Timothy Dalton. "Der Hauch des Todes" ist einer meiner absoluten Lieblings-Bond-Filme.

[Miami_Nice]

Ja, Timothy Dalton war eigentlich sehr gut, genau das Gegenteil von George Lazenby. Übrigens wurde auf irgendeiner Fanseite behauptet, dass Daniel Craig gut in die Rolle eines neuen Sonny Crocketts gepasst hätte...

[Flagler]

Tomothy dalton fand ich persönlich total daneben für die Rolle. Der hat rein gar nix Ironisches oder so ein bisschen böses an sich. George Lazenby hatte dagegen noch Potenzial.

[Satellit]

Ein Quantum Trost!
gibt es schon jemand hier der den Film nun auch schon gesehen hat??

ich habe ihn mir am Donnerstag angesehen.

Es stimmt die Handlung fügt unmittelbar an Casino Royale an.

Es sind auch wieder einige Darsteller aus Casino Royale dabei.

sehr actionreich. und zeitgemäß.
Craig spielt Bond sehr männlich.
allerdings ist das Bond flair schon total verloren gegangen.
eingermaßen brutal,aber welchen mann stört das schon heutzutage?

trotzdem ein guter Film.


Meiner Meinung nach sind die actionszenen etwas zu schnell geschnitten. Dadurch wirkt der Film zwar actionreicher und spektakulärer,aber es ist nicht immer gut auszunehmen was da vor sich ging.
es hätte so finde ich den film nicht geschadet etwa 10 minuten länger zu werden ,dafür den schnitt etwas zu drosseln und die szenen etwas präziser zu durchleuchten. so muß man sich einige dinge selber dazudenken.

was ist Eure Meinung?

Olga Kurylenko ist dafür ein sagenhaft hübsches Bond girl

[viceman]

der trailer macht lust auf mehr.den film werde ich mir auf jedenfall ansehen,da ich casino royale ebenfalls klasse fand.
ich hatte früher roger moore als favorit.

[KaeptnCaipi]

Ich hab' den Film am Freitag gesehen und finde ihn super. Knüpft nahtlos an Casino Royale an.

Was die Action und das Tempo bzw. den Schnitt angeht muss ich sagen, dass der Film extrem "schnell" geschnitten ist. Wie Satellit schon sagte, 10-15 Minuten länger und dafür net so viele schnelle Schnitte hätten dem Film nicht geschadet.

Mal von den ganzen Filmfehlern, die ja schon im Netz rumgeistern abgesehen, ist es wieder ein klasse Bond. Hat zwar nix mit den früheren Bonds zu tun (z.B. Roger Moore als "Gentleman"-Bond), da Daniel Craig einen kompromisslosen kaltschnäuzigen Bond spielt, ist aber trotzdem gut.

Und auch die liebgewonnenen Charaktere Monneypenny, Q und seine Erfindungen, der Wodka Martini und sein "Erkennungsspruch" "Bond, James Bond" fehlen mir persönlich nicht wirklich.

Zum Bondgirl kann ich mich nicht äußern, da ja meine Frau auch hier mitliest ;) :p

Werde den Film auf alle Fälle auf Blu-Ray kaufen und auch in Zukunft sicher gerne anschauen.

[Satellit]

also irgentwie beruhigt es mich das ich mit meiner einschätzung bezüglich der schnitte und filmlänge nicht allein bin

[Gecko]

Wie Satellit schon sagte, 10-15 Minuten länger und dafür net so viele schnelle Schnitte hätten dem Film nicht geschadet.

Es soll der kürzeste Bond aller Zeiten sein, mit um die 90 Min. Kann das sein ?(

[Satellit]

es stimmt schon das es der kürzeste Bond aller Zeiten ist.

allerdings nicht um die 90 min.....
exakte 103 minuten dauert das neueste Abenteuer

dann folgen "Dr.No "mit 105 minuten
und " Goldfinger " mit 106 minuten

die anderen bond filme sind mehr als 110 minuten lang

selbst der einzige nicht offizielle bond film "Sag niemals nie" beträgt satte 128 minuten

[The Talk]

Zum Bondgirl kann ich mich nicht äußern, da ja meine Frau auch hier mitliest ;) :p


Kannst ja eine Interessensgemeinschaft "Bondgirls" gründen :glossy:- exklusiv für männliche Mitglieder... ;)

[Satellit]

na das ist eine gute idee

[Christine]

Mit der Fugur James Bond verbindet man irgendwie einen ganz bestimmten Typ Mann und Craig sieht irgendwie anders aus. Etliche Promis durften den neuen Bond ja schon vorab sehen und die waren nicht so begeistert. Sie fanden diesen Bond im Umgang mit den Frauen viel zu brav.
Lassen wir uns überraschen.

[Elac]

Quantum Trost:

Schnelle Schnitte und viel Aktion.

Jede Art von Selbstironie wie bei anderen Bond-Filmen sucht man vergebens.
Ebenso irgend eine tolle coole überraschende Erfindung ... null nada nix

Der Film könnte auch "Rache zum Schluss" heissen und es würde nicht auffallen. Wobei nicht der doofe titel gemeint ist sondern die Kategorie Bond-Film.

Ein guter Aktion-Film aber kein Bond-Film mehr wie man sie von früher kennt.

Nun denn.

Liebe grüße Elac

[Flagler]

..Ein guter Aktion-Film aber kein Bond-Film mehr wie man sie von früher kennt... Was genauso auf das MV-Movie zutrifft. Schad, dass sie alles immer ändern müssen...:rolleyes: